ТЕНИ ЗАБЫТЫХ ПРЕДКОВ

Когда в 1560 году умерла Анастасия Захарьина-Юрьева, первая жена Ивана Грозного, говорят, будто солнце померкло для царя. Многие считали, что именно Анастасия была его настоящей любовью, единственной, кого он действительно ценил. После её ухода Иван, как писали тогда, «впал в блуд», словно отчаянно и безуспешно пытался найти её отражение в других женщинах. Вопрос, сколько всего жён было у Ивана Васильевича, до сих пор вызывает споры среди историков. Версия о восьми женах: Анастасии Романовне, Марии Темрюковне, Марфе Собакиной, Анне Колтовской, Анне Васильчиковой, Марии Долгорукой, Василисе Мелентьевой и Марии Нагой – самая распространенная. Важно помнить, что для царя каноны веры в вопросе брака значили немного – браки заключались и расторгались по воле государя, порой в угоду политическим интересам. Истории этих женщин – это не просто перечень дат и фактов, а живые драмы, сквозь которые преломляется история Руси той эпохи. Итак, начнём: Анастасия Романовна: не просто первая жена, а настоящая муза царя. Любовь к ней была легендарной, и многие верили, что она смягчала жестокий нрав Ивана. Ее смерть стала для него огромным ударом, изменила его характер и повлияла на дальнейшее правление. Мария Темрюковна: После смерти Анастасии царя убедили жениться снова. Невесту, юную кабардинскую княжну Кученей, нашли на Кавказе. Она приняла православие с именем Мария и стала царицей. Но брак оказался непростым. У Марии был взрывной темперамент, и она часто спорила с царём. После смерти их маленького сына Василия отношения окончательно разладились, и внезапная кончина избавила её от монастырской жизни. Марфа Собакина: Грозный решил подойти к выбору третьей жены очень серьёзно. Был устроен настоящий смотр невест, где он выбрал скромную и тихую Марфу Собакину. Но счастье длилось недолго – прямо во время свадьбы Марфе стало плохо, и вскоре она умерла. Иван, всегда подозрительный, обвинил бояр в отравлении и устроил кровавую расправу. Анна Колтовская: Четвертый брак был уже совсем не по правилам церкви, да и царь к тому времени на мнение церкви перестал обращать внимание. Невесту, Анну Колтовскую, долго не искали. Новой жене не повезло, она быстро наскучила царю, и ее сослали в монастырь. Анна Васильчикова: о ней почти ничего не известно, только то, что брак был недолгим, и ее постигла участь Анны Колтовской — монастырь. Василиса Мелентьева: никакая не царица, фактически — наложница. История трагична: завела любовника, связь была раскрыта, обоих казнили. Мария Нагая: самый известный брак Ивана Грозного. Союз подарил надежду на продолжение династии, но в итоге обернулся Смутным временем. В 1582 году у них родился сын Дмитрий. Судьба его трагична – гибель юного царевича в Угличе стала одной из причин Смуты. Мария, мать царевича Дмитрия, также пережила немало – после смерти сына её постригли в монахини, где она и умерла. Истории этих женщин – не просто эпизоды из жизни Ивана Грозного. Это целая эпоха, отражённая в личных трагедиях и надеждах. Их судьбы переплетались с политикой, властью и жестокостью того времени, напоминая нам о том, что за каждым историческим событием стоят живые люди со своими чувствами и страданиями. ***

28 июня 1572 года. Берега Оки. Хан Девлет-Гирей, окружённый мурзами и военачальниками, восседал на своём любимом коне, свысока наблюдая, как его многотысячное войско форсирует широкую реку. Орда вновь шла на Москву. Всего год назад, 24 мая 1571 года, Девлет-Гирей уже предал русскую столицу огню, и теперь, в этот раз, он шёл не просто за богатой добычей, но и с намерением установить свою власть. Московский царь Иван IV казался ослабленным предыдущими поражениями и смутой. Хан был уверен, что на этот раз царь не сможет избежать расплаты. Он мечтал о том, как в Москве будет поставлен новый, подконтрольный ему правитель. Хитрый и опытный хан выбрал наиболее благоприятное время для похода. Основные силы русского войска были скованы тяжёлой и изнурительной Ливонской войной на западных рубежах страны. Имея за спиной мощную поддержку Османской империи, Крыму виделся шанс на полное подчинение ослабевшей Московии. Ещё до начала похода хан щедро раздавал русские города и земли своим приближённым, словно делил шкуру неубитого медведя. Впервые за долгие столетия над Русью нависла угроза полной утраты собственной государственности. Вторгнувшись в русские земли, татарское войско, обходя стороной укреплённые города и слободы, устремилось к Москве. Однако в столице уже знали о приближении грозной орды. Остановить продвижение врага был призван Большой полк под командованием талантливого воеводы князя Дмитрия Хворостинина. Проявив незаурядное тактическое мастерство, Хворостинин скрытно обошёл растянувшиеся татарские отряды и внезапно ударил по арьергарду неприятеля в районе села Молоди. Не ожидавшие нападения татары были смяты и в панике отступили. Девлет-Гирей, не имея точных сведений о численности русских сил и опасаясь дальнейших ударов по своим тылам, вынужден был остановить дальнейшее продвижение. До Москвы оставалось всего около сорока вёрст, но наличие неприятеля в тылу представляло серьёзную угрозу. Первый пункт хитроумного московского плана был успешно выполнен – орда была остановлена и потеряла темп. Тем временем основные силы русских войск под командованием воеводы князя Михаила Воротынского спешно возводили укреплённый «гуляй-город» неподалёку от берега реки Рожай. Именно здесь должен был сосредоточиться Большой полк. Прикрывать строительство и подходы к «гуляй-городу» были призваны полки правой и левой руки, искусно укрытые в густых зарослях окрестных лесов. В авангарде стоял печально известный отряд «детей боярских». Именно им предстояло принять на себя первый, самый страшный удар татарской конницы, фактически пожертвовав собой ради спасения основных сил. Подобно острому ножу, пронзающему масло, татарская конница неудержимо прорывала передовые линии обороны. Князь Хворостинин отдал приказ об отступлении, умело заманивая татар к стенам «гуляй-города». Именно здесь, в окрестностях сёл Молоди и Лопасня, 30 июля 1572 года развернулась ожесточённая и кровопролитная битва, вошедшая в историю как «Битва при Молодях». За волной волна татарская конница обрушивалась на русские позиции. Те, кто не успел укрыться за стенами «гуляй-города», были безжалостно уничтожены. Однако с защитниками передвижной крепости татары ничего не могли поделать. Не имея достаточного количества огнестрельного оружия и навыков штурма укреплений, татары несли огромные потери, тщетно пытаясь сломить оборону русских. Хан был в ярости и растерянности. Всего в сорока верстах от Москвы он увязал в кровопролитном сражении, теряя лучших воинов ради победы над горсткой русских. В течение двух дней Девлет-Гирей не предпринимал активных действий, пытаясь найти слабое место в обороне противника. Но уже 2 августа возобновились отчаянные попытки взять «гуляй-город» штурмом. Целый день татары безуспешно атаковали укрепления, неся тяжёлые потери под огнём русской артиллерии и пищалей. В приступе гнева хан приказал своим воинам спешиться и идти на штурм крепости в пешем строю. Этот отчаянный манёвр оказался губительным. Лишившись своих коней, татары чувствовали себя беспомощными. Они не умели воевать в качестве пехоты и становились лёгкой добычей для русских воинов, укрытых за стенами «гуляй-города». К вечеру стало очевидно: силы татар иссякли. Воспользовавшись затишьем, воевода Воротынский, оставив часть войска под командованием Хворостинина для обороны «гуляй-города», с остальными силами скрытно покинул укрепления и, искусно используя рельеф местности, вышел в тыл противника через овраги и лесные тропы. Татары, уверенные в скором штурме, готовились к последнему броску. В этот момент грянули русские пушки. Израсходовав последние запасы пороха и ядер, русские воины стремительно вырвались из-за стен «гуляй-города» и бросились в рукопашную схватку. Одновременно с этим Воротынский обрушился на врага с тыла. Не выдержав двойного удара, татары дрогнули и обратились в паническое бегство. P.S. Как писал Н.М. Карамзин: «Сей день принадлежит к числу великих дней нашей воинской славы. Россияне спасли Москву и честь. Утвердили в нашем подданстве Казань и Астрахань. Отомстили за пепел столицы. Уняли крымцев, наполнив их телами недра земли». Это сражение стало поворотным моментом в борьбе Руси с Крымским ханством и надолго избавило страну от разорительных набегов. ***

В мире, где технологии позволяют нам заглянуть в самые отдаленные уголки Вселенной, а искусственный интеллект расшифровывает сложные геномы, остаются загадки, бросающие вызов всему, что мы знаем. Перед вами одна из них – Кодекс Рохонци, древняя рукопись, чьи страницы испещрены таинственными символами и загадочными рисунками, словно послание из другого мира. Размером с ладонь, эта книга хранит в себе больше вопросов, чем ответов. Она появилась в венгерской академии наук в XIX веке, словно из ниоткуда, и с тех пор не дает покоя ученым, лингвистам и историкам. 448 страниц, усеянных тысячами непонятных знаков, образуют текст, не похожий ни на один из известных языков. Около сотни иллюстраций, выполненных в наивной, но выразительной манере, изображают сцены сражений, религиозные обряды и апокалиптические видения. В Кодексе Рохонци переплелись символы разных культур и религий: кресты, полумесяцы, свастики. Эти знаки, словно осколки разбитого зеркала, отражают калейдоскоп верований и эпох. Они могли быть скопированы из разных источников или же быть плодом фантазии автора. Этот манускрипт – словно детективная история, в которой нет ни начала, ни конца. Ученые, как опытные сыщики, выдвигают версии, анализируют улики, но разгадка ускользает. Одни считают, что это тщательно продуманная мистификация, другие – что перед нами копия древнего текста, пережившего века. Существует даже романтическая гипотеза о католическом молитвеннике, написанном в XVI веке. На протяжении десятилетий разные исследователи пытались расшифровать Кодекс, используя все доступные средства. Они искали ключи в известных языках, разрабатывали сложные алгоритмы, но таинственные символы не поддавались расшифровке. Возможно, это не язык вовсе, а сложная система кодов, искусственно созданная для сокрытия определенной информации. Мистики и эзотерики видят в Кодексе Рохонци нечто большее, чем просто книгу. Они считают, что он содержит скрытые знания, оставленные древними цивилизациями, или что это ключ к пониманию тайных обществ. Некоторые даже верят, что рукопись обладает магической силой, способной влиять на реальность. Почему же Кодекс Рохонци до сих пор не расшифрован? Причин много: неизвестность языка, отсутствие контекста, сложность структуры. Возможно, мы никогда не узнаем, какие секреты хранят его страницы. А может быть, секрет кроется в чем-то, что лежит за пределами нашего понимания. Несмотря на все трудности, ученые не оставляют надежды разгадать тайну Кодекса Рохонци. Они используют самые современные технологии, такие как компьютерный анализ и нейронные сети, чтобы найти закономерности в тексте и сопоставить его с известными языками. Кодекс Рохонци – это не просто древняя рукопись, это вызов нашему разуму, напоминание о том, что в мире есть еще много неизведанного. Это портал в мир тайн и загадок, который будоражит воображение и заставляет задуматься о границах человеческого познания. Возможно, однажды мы сможем прочитать его страницы и узнать, какие секреты они хранят. А пока Кодекс остается одним из самых интригующих артефактов в истории человечества, напоминая нам о том, что история часто скрывает свои самые сокровенные тайны в обрывках и тенях прошлого. ***

376 год. Восточная Римская империя. Десятки тысяч людей, охваченные животным ужасом, хлынули на запад. Неведомые доселе гунны, стремительно продвигаясь на запад, вырвали их из обжитых мест, заставив искать спасения. Преодолев огромные расстояния, они достигли Дуная – естественной границы, за которой простирались земли самой могущественной империи того времени. Это были готы-тервинги, и перед лицом неминуемой гибели они решили просить убежища у римлян. Собравшись на совет, вожди тервингов отправили послов на противоположный берег Дуная с отчаянным предложением: предоставить их народу землю для поселения в обмен на службу в римской армии и подчинение законам империи. Император Валент, увязший в изнурительной войне с персами, поначалу увидел в этом предложении шанс. Постоянная потребность в новобранцах делала готов привлекательной силой. К тому же, практика поселения варварских племен на имперских землях уже существовала. Валент дал указание местным чиновникам решить «готский вопрос». Началась переправа. Однако средств катастрофически не хватало. Предоставленные римскими властями суда были малы, ветхи и явно недостаточны для такого количества людей. Переполненные, они разваливались посреди реки, унося жизни многих несчастных. Но готы прибывали и прибывали, ведомые инстинктом самосохранения. Римский историк Аммиан Марцеллин так описывал это трагическое зрелище: «…Переправлялись они целыми семьями днем и ночью на кораблях, лодках, стволах деревьев. А так как река опасная, много народа тонуло, как тех, кто при крайней переполненности судов слишком решительно плыл против течения, так и тех, кто бросался вплавь». Когда десятки тысяч варваров уже оказались на римском берегу, власти осознали масштабы проблемы. Чем кормить эту огромную массу людей? Ситуация осложнялась тем, что вслед за тервингами к Дунаю подошли и другие готские племена – грейтунги. Граница была закрыта. А в переполненном лагере беженцев быстро начал ощущаться голод. Жадность и коррупция местных чиновников усугубили ситуацию. Марцеллин с негодованием писал: «Пока варвары терпели голод, эти чиновники завели торг. За каждую собаку они брали по одному рабу, и среди взятых были даже сыновья старейшин». Скудная и часто некачественная пища не могла удовлетворить потребности всех голодающих. Отчаявшиеся родители были вынуждены обменивать старших детей на тощих собак, лишь бы прокормить младших. И все это происходило под строгим запретом покидать лагерь. Напряжение росло с каждым днем, грозя перерасти в неконтролируемый взрыв. Месяцы шли, а ситуация не менялась. Разочарование и злость привели к отдельным столкновениям между готами и римлянами. Требования готских вождей становились все более настойчивыми и угрожающими. В попытке разрешить кризис римские военные пригласили вождей Алавева и Фритигерна на переговоры. Достоверные сведения о том, что произошло на этих переговорах, отсутствуют. Однако встреча закончилась трагически: Алавев был убит, а Фритигерну удалось бежать. Точка невозврата была пройдена. Полтора года унижений и голода принесли свои плоды. Варварский бунт и угроза масштабной войны внутри империи вынудили Валента спешно заключить мир с персами и бросить войска против готов. В августе 378 года император привел армию к Адрианополю. Фритигерн предпринял последнюю попытку договориться с Валентом, но готское посольство вернулось ни с чем. Римская армия первой вступила в сражение. Валент, уверенный в своей военной мощи, с презрением смотрел на «толпы варваров». Однако реальность оказалась жестокой. Едва римляне осознали, что битва началась, на них с близлежащих холмов обрушилась конница аланов и грейтунгов. Удар пришелся по правому флангу римлян, сметая все на своем пути. Одновременно с этим тервинги атаковали в центре. Только левый фланг римлян смог устоять и даже продвинуться к готским обозам. Но, не получив поддержки и понеся тяжелые потери, римляне были вынуждены отступить. Тем временем центр имперских войск потерял строй и дрогнул. Началась паника. Не дождавшись подкреплений, пехота в беспорядке отступала, преследуемая и уничтожаемая готами. Только наступление ночи остановило кровавую резню. Валент, окруженный остатками гвардии, пытался спастись, но силы были неравны. Аммиан Марцеллин писал со слов телохранителя императора: «…отнесли раненого Валента в ближайший дом, чтобы перевязать, но хижину окружили варвары, обложили камышом и сожгли». P.S. Потеряв императора и значительную часть боеспособной армии, обескровленная Римская империя могла лишь наблюдать, как готы, беспрепятственно перемещаясь по ее территории, грабят и разоряют города и поселения. Через 30 лет пал Рим – не столица, но символ былого величия. А еще через десять лет возникло первое варварское государство – Вестготское королевство, положив начало новой эпохе в истории Европы. ***

В лабиринтах истории время от времени всплывают находки, способные перевернуть наши представления о прошлом. Одной из таких сенсаций стало обнаружение следов кокаина в тканях древнеегипетских мумий. В 1992 году эта новость прогремела подобно грому среди ясного неба, заставив ученых мужей скрестить копья в жарких спорах. Неужели древние египтяне, строители пирамид и знатоки звезд, были знакомы с кокаином задолго до открытия Америки? Открытие немецкого токсиколога Светланы Балабановой стало настоящей бомбой. В мумиях, пролежавших в земле тысячи лет, были обнаружены не только следы никотина (что, в принципе, можно было объяснить), но и – о, ужас! – кокаин. Этот факт вызвал бурю негодования и скептицизма. Как кокаин, растение родом из Южной Америки, мог оказаться в Древнем Египте? Неужели цивилизации, которые мы привыкли считать изолированными, поддерживали тайные торговые связи через океаны? Попытки найти рациональное объяснение не заставили себя долго ждать. Версия о случайном загрязнении мумий во время раскопок или хранения казалась наиболее правдоподобной. Однако дальнейшие исследования показали, что кокаин находился не только на поверхности, но и глубоко в тканях мумий, что исключало возможность простого загрязнения. Но если не загрязнение, то что? Здесь начинаются самые смелые гипотезы. Одни ученые предполагают, что древние египтяне каким-то образом поддерживали торговые связи с Южной Америкой. Другие считают, что они использовали местные растения, содержащие алкалоиды, схожие с кокаином. Третьи же видят в этом доказательство существования загадочных древних технологий, позволявших перемещаться через океаны. Скептики, конечно, не дремлют. Они указывают на отсутствие археологических доказательств трансокеанской торговли и на возможность погрешностей в методах анализа. Они утверждают, что кокаин мог попасть на мумии гораздо позже, во время реставрационных работ, когда это вещество свободно продавалось в аптеках. Казалось бы, прошло уже более 30 лет с момента сенсационного открытия, но загадка кокаина в Древнем Египте до сих пор не разгадана. Современные исследования, с использованием новейших технологий, не дали однозначного ответа. Одни результаты подтверждают первоначальные находки, другие – опровергают их. Так что же это было – сенсационное открытие, мистификация или просто ошибка? Пока что мы можем лишь гадать. Но одно можно сказать наверняка: эта загадка заставляет нас по-новому взглянуть на историю Древнего Египта и на наши представления о возможностях древних цивилизаций. Может быть, когда-нибудь, новые открытия прольют свет на эту тайну и дадут нам возможность услышать шепот мумий, хранящих свои древние секреты. ***

5 декабря 1484 год. Рим. Папа Иннокентий VIII принимает судьбоносное и вместе с тем страшное, более того, преступное решение. Опубликованная им булла с убаюкивающим названием «Summis desiderantes affectibus» (Всеми силами души) положит начало «Большой охоте на ведьм». В Европе начинался террор. Средневековая Европа была рассадником разного рода домыслов и сплетен. Голод, войны, пожары, наводнения, болезни — всё это считалось проделкой сатаны и его приспешников — колдунов и ведьм. А раз так, то всю нечисть следует изничтожить, и тогда все будут сыты и здоровы. Первым, кто начал призывать к охоте на колдунов, был доминиканец, выходец из города Шлеттштадта, Генрих Крамер. Это был настоящий религиозный фанатик. Он активно и очень «эффективно» вёл борьбу с еретиками, колдунами и разного рода сектами. Финал был один — костёр. Однако Крамеру этого было мало. Он хотел, чтобы его «метод» распространился за пределы германских земель. Он долго и настырно добивался встречи с понтификом. И, наконец, это произошло. Крамер представил Иннокентию свой «прожект» по уничтожению врагов церкви и подробно поведал о его эффективности. Понтифик, недолго думая, согласился с настырным доминиканцем. Вскоре была опубликована булла, официально признающая наличие ведьм и колдунов и дававшая право борьбы с ними всеми доступными методами. Первоначально булла давала неограниченные права инквизиции только в области Рейна. Но начало было положено. Уже скоро «богоугодное дело» стало расползаться за пределы Рейна. Костры горели по всей Европе. И если в XV столетии по приговору инквизиции на костёр отправились сотни, то в XVI веке уже десятки тысяч ведьм и колдунов. Истерия, похожая на эпидемию, набирала обороты. Людей могли обвинить в колдовстве за что угодно. Рыжий цвет волос, родимое пятно, неприветливый взгляд (может, поэтому у европейцев постоянный оскал на лице?). Инквизицию абсолютно не смущал ни возраст, ни пол осуждённых. На костёр шли все: и древние старухи, и малолетние дети. Известен случай, когда в 10-тысячном городе Кведлинбург за один только вечер было исполнено 130 приговоров. В одной саксонской деревне арест 12-летнего мальчика привёл к тому, что в деревне не осталось ни одного представителя мужского пола. На всякий случай всех отправили на костёр. Мало ли, а вдруг этот малолетний приспешник сатаны их «покусал». В одном из сохранившихся писем тех времён, адресованном графу фон Сальму, мы читаем: «Маркиза, его жену и жену его секретаря уже схватили. На Рождество сожгли воспитанницу, девятнадцатилетнюю девушку, известную своей набожностью и благочестием. Трёх-четырёх летних детей объявили любовниками дьявола. Сожгли. Студентов и мальчиков благородного семейства — сожгли». Запущенный механизм под предлогом борьбы с нечистой силой уже было трудно застопорить. Подсчитать, сколько человек было обвинено в колдовстве и осуждено, невозможно. Но то, что их были сотни тысяч, — это точно. ***

В затхлой атмосфере послевоенной Москвы, в начале 1950-х годов, когда страна залечивала раны войны и пыталась наладить мирную жизнь, в тени дефицита и социальной напряженности зародилась одна из самых дерзких и загадочных преступных группировок – банда Ивана Митина. Это история о том, как обычные советские граждане, уставшие от голода и лишений, выбрали путь криминала, и как их дерзкие преступления всколыхнули всю Москву, заставив власти пересмотреть подходы к борьбе с преступностью. Иван Митин, лидер банды, казался образцовым советским рабочим. Мастер смены на авиаремонтном заводе в Красногорске, он вызывал доверие и уважение. Но за этой маской скрывался хладнокровный организатор преступного сообщества, умело манипулирующий своими подчиненными и планирующий сложные операции. В банду входили 12 человек, пестрая компания, объединенная жаждой наживы и отсутствием моральных принципов. Среди них были работники оборонных предприятий, курсанты военных училищ, откуда они добывали оружие, и даже студент Московского авиационного института, обладавший ценными знаниями и навыками. Первый звонок прозвучал 1 февраля 1950 года в подмосковных Химках. Вооруженное нападение на магазин закончилось гибелью оперуполномоченного милиции А. Кочкина. Это было первое убийство, совершенное бандой Митина, и оно стало отправной точкой в их кровавом шествии по Москве. Но настоящая «визитная карточка» банды появилась в марте того же года. Дерзкое ограбление промтоварного магазина в Тимирязевском районе поразило своей наглостью и продуманностью. Бандиты, переодетые в форму сотрудников МГБ, ворвались в магазин и, угрожая оружием, похитили колоссальную по тем временам сумму – 68 000 рублей. Этот эпизод продемонстрировал, что перед нами не просто уличные грабители, а хорошо организованная и опасная группировка. Однако настоящий ужас воцарился в Москве в марте 1951 года. В ресторане «Голубой Дунай» произошло хладнокровное убийство лейтенанта милиции и двух случайных свидетелей. Бандиты действовали быстро и жестоко, не оставляя шансов своим жертвам. Мотивом преступления было простое устранение свидетелей, но именно эта жестокость заставила власти мобилизовать все силы для поимки банды. Помимо этих эпизодов, банда Митина совершила целую серию вооруженных ограблений магазинов, нападала на граждан с целью хищения ценностей и занималась вымогательством у частных лиц. Их методы были отработаны до мелочей: маскировка под сотрудников госбезопасности, использование пистолетов ТТ и револьверов, тщательное планирование операций и строжайшая конспирация. Бандиты часто меняли места сбора, использовали подставных лиц и делали всё, чтобы скрыть свою деятельность от посторонних глаз. Расследование дела банды Митина было невероятно сложным и длительным. Отсутствие прямых улик и профессиональная конспирация преступников ставили следствие в тупик. Однако благодаря упорству и профессионализму оперативников удалось установить связь между отдельными эпизодами преступлений через баллистическую экспертизу. Пуля, извлеченная из тела убитого милиционера в Химках, совпала с пулей, найденной на месте ограбления в Тимирязевском районе. Это был первый прорыв в деле, который позволил выйти на след банды. После установления подозреваемых началась кропотливая работа по сбору доказательств. Оперативники установили наружное наблюдение за членами банды, внедрили агентов в их окружение и тщательно собирали любую информацию, которая могла бы помочь в раскрытии преступлений. В феврале 1953 года, после нескольких месяцев напряженной работы, была проведена масштабная операция по одновременному аресту всех участников банды. На суде бандитам было предъявлено множество обвинений, в том числе в убийствах, ограблениях и бандитизме. Доказательства вины преступников были неопровержимыми: оружие, часть похищенного, свидетельские показания и признательные показания самих участников банды. Суд был скорым и справедливым. Иван Митин и его ближайший соратник были приговорены к смертной казни – расстрелу. Остальные участники банды получили длительные сроки заключения – от 10 до 25 лет лишения свободы. Дело банды Ивана Митина стало одним из самых резонансных преступлений послевоенного СССР. Эта история не только показала, как глубоко криминал проник в советское общество, но и выявила серьезные недостатки в работе правоохранительных органов. ***

Ноябрь 1700 год. Нарва. Русские войска терпят страшнейшее поражение. Всего в одном сражении Пётр лишится практически всей армии и артиллерии. Для любого другого монарха эта баталия поставила бы крест на продолжении войны, но только не для русского царя. Неудача под Нарвой вселяет Петру Алексеевичу двойную энергию. Формируются новые полки. Реквизированные у церквей и монастырей колокола идут на переплавку для изготовления орудий. В Туле и на Урале наладили изготовление фузей и пистолей. Однако огромные усилия стоят больших расходов. Появляются новые налоги, но денег катастрофически не хватает. Серебро в казну может принести торговля. Но и с торговлей всё печально. На западе и юге враждебные государства. Оставался только север, где у России был единственный незамерзающий порт — Архангельск. Англичане, имея монополию на торговлю с Россией, по дешёвке скупали меха, лес, пеньку. Тем не менее это приносило неплохой доход в казну. Понимая, что, потеряв единственное место по притоку серебра, Пётр отдаёт приказ архангельскому воеводе Прозоровскому строить крепость, «дабы оная граду Архангельскому защитой была». Приказ был отдан вовремя. Шведы отлично знали, что Архангельск — это единственная торговая точка, а значит, приток денег в казну русских. Заблокировав, а лучше захватив город, царь лишался доходов. Что, в свою очередь, повлечёт выход России из войны. А дальше начинается история, которая прекрасно описывается в многосерийном фильме по одноимённому роману Юрия Германа «Россия молодая». Где суровый и мужественный, не лишённый чувства юмора кормщик Иван Рябов, идя на верную гибель, сажает шведскую эскадру на мель. Тем самым делая невозможным высадку вражеского десанта. Думаю, что фильм смотрели многие. Но не все знают, что герой Бориса Невзорова — кормщик Иван Саватеевич Рябов — не выдумка литератора, а вполне реальная личность. Так кто же он такой? Существует два документа, упоминающих о нашем герое. Это «Расспросная двинского бобылька Ивана Ермолина, сына Седунова» и «Новый документ о Новодвинском сражении 25 июня 1701 года». Делая выводы на основании этих бумаг, мы имеем следующее. Седунов Иван по прозвищу «Рябов» в одном документе и «Ряб» в другом. Уроженец поморского села Мудьюги. Являлся «беспахотным бобылём» — землю не пахал, семьи не имел. Кормился Иван за счёт промыслов, добывая с артелью палтус и треску для Никольского монастыря. Вот в один из таких дней, в июне 1701 года, коч Рябова был захвачен шведской абордажной командой. Шведы шли в Архангельск, но, не имея лоцмана, медлили, надеясь взять «языка» из местных рыбаков. На свою беду им оказался Иван и его товарищи. Скандинавы с рыбаками церемониться не стали, показав, кто тут главный. «Учали они спрашивать и палками побивать, и мучить, чтоб он, Ряб, указал им с моря в Двину-реку устье. И мучили его, Ивашку, всячески, и с корабля на верёвке в воду дважды бросали. И не мог-де он, Ивашко, таких многих мук стерпеть. Дал слово, где строят крепость, проведёт». Не доверяя Рябову, из восьми судов только три отправились в устье Двины. Идя под флагами нейтральных стран, шведы медленно продвигались вперёд. Надежда на то, что корабли обнаружены не будут, не оправдалась. Таможенный баркас, дежуривший недалеко от берега, пошёл на сближение со шведами. Однако, заметив вооружённых людей на палубе ближайшего галиота «Тева-литет», русские развернулись и стали уходить. Шведы пустились в погоню, но тут же два корабля сели на мель. Понимая, что Рябов завёл их в ловушку, шведы решили расправиться с рыбаками. «...толмача-де Митьку Попова, который с ним был в полону, свеи из фузей до смерти убили, а его-де, Ивашку, убили не до смерти, а он, Ивашко, с корабля бросясь в воду, переплыл на берег...». Раненого Рябова допрашивал лично Прозоровский. Иван рассказал, как всё было. Что он намеренно вёл шведов на мель. Но воевода кормщику не поверил, обвинив его в сговоре с врагом. Так бы Иван и сгинул, закованный в железо, но случилось невероятное. Спустя два месяца, как шведы пытались подойти к Архангельску, в город прибыл сам царь. Узнав про кормщика, Пётр лично пожелал с ним встретиться. Иван рассказал царю, как обстояло дело. И о чудо! Царь поверил кормщику. Иван Седунов-Рябов был освобождён. По царскому приказу кормщику выдали компенсацию в виде денег, а через год лично Петром был вызван в Москву. Что было дальше с Иваном, в бумагах про то не писано. ***

В последнее время часто приходится слышать о том, что князь Александр Невский никакой не герой. Да, он разбил шведов на Неве. Да, пустил на дно Чудского озера тевтонцев. В конце концов, не допустил экспансию католической церкви. Однако все достижения князя перечёркиваются тем, что, ни разу не встретившись с монголами лицом к лицу, сразу стал пресмыкаться перед Ордой. Действительно, если смотреть современным взглядом, то в действиях Александра Ярославича присутствует нотка коллаборационизма. Он пять раз ездил в ставку хана. Он жёстко подавлял антимонгольские восстания. Он выжимал из населения последнее серебро для ханской казны и выделял людей для ханского войска. Так называемый «налог кровью». Однако пресмыкаться, пожалуй, это не про него. Почему-то никто не вспоминает письмо императора Священной Римской империи Фридриха II, адресованное Батыю. Монголы ещё с Русью не разобрались, а он уже в штаны наложил: «Будучи знатоком соколиной охоты, я мог бы стать сокольничим при дворе Вашего Величества». Конечно же, князь не был никаким коллаборантом. Он прекрасно знал, как монголы поступали с теми, кто оказывал хоть малейшее сопротивление. Десятки дотла сожжённых городов. Десятки тысяч убитых мирных жителей. Достаточно вспомнить Рязань. Город так и не был восстановлен на старом месте. В условиях раздробленности и полного раздрая между князьями ни о каком сопротивлении не могло быть и речи. Надо было договариваться. Да, он подавлял антимонгольские выступления. Подавлял, потому что по-другому было никак. Если бы этим занялись монголы, то ни от городов, ни от населения этих городов ничего не осталось. Да, он платил «налог кровью», потому что другого выбора не было. Всё равно своё возьмут, но при этом придут и всё пожгут. Тем не менее, когда в 1262 году хан потребует в очередной раз людей, Александр Ярославич лично поехал к Берке и договорился с ханом об отмене этого решения. Договорившись с Ордой, Александр сосредоточился на охране западных рубежей. И если кто думает, что князь отметился только тем, что разбил шведов и тевтонцев, то это не так. Западные соседи, как стервятники, слетались, видя, как Русь истекает кровью. Сначала Тевтонский Орден, следом за ним Литва. Уже через несколько месяцев после битвы на Чудском князь Миндовг решил испытать судьбу. Три дня, три сражения и новая запись монаха-летописца: «...новогородци ведоша полона литвинского бесчисла у хвоста конского». А потом ответный визит Александра, чтобы, как говорится, неповадно было. И снова запись: «Литва в страх впадоша и стала блюстися одного имени его». А вскоре и шведы подоспели. Но эти ребята быстро сообразили, что к чему, и вовремя смылись. Ярл Биргер, который был хорошо знаком с Александром, имея на лице «метину от копия княжьего», в 1250 году высадился со своей «бандой» в устье Наровы и начал строить крепость. Но как только ему донесли, что князь Александр собирается его навестить, Биргер срыл валы, собрал манатки и отчалил к родным берегам. Так что князь Александр Невский никакой не предатель и не коллаборант. Ни перед кем не пресмыкался. Он действовал так, как ему позволяла ситуация. Поэтому, без сомнения, он настоящий патриот своей земли. ***

6 сентября 1932 года с. Герасимовка. Уже сутки поисковый отряд, составленный из неравнодушных сельчан, прочёсывал лес. Искали 13-летнего Пашу и 11-летнего Федю Морозовых. Мальчики накануне ушли в лес набрать ягод и не вернулись. Разрушители мифов В конце 80-х годов минувшего столетия, когда «нерушимый» Союз трещал по швам, со всех щелей, как крысы, стали вылезать писаки разных мастей. По-своему воспринимая такое понятие, как «свобода слова». Эти деятели печатали статейки, которые, как они считали, разрушают советские мифы. Тогда под раздачу попали многие государственные деятели и не только. Среди них оказался и 13-летний мальчик Павлик Морозов. «Пионер-стукач», «Доносчик-малолетка», «Он сдал отца чекистам» — это только малая часть заголовков, которые можно было тогда встретить. Тем, кто родился в новой России, кратко напомню историю Павлика, согласно советской пропаганде в правильном понимании этого слова. Во времена борьбы с кулачеством Трофим Морозов был обвинён в сотрудничестве с оными. Его жена Татьяна и сын Паша, будучи свидетелями, дали показания в суде против главы семейства. За что Морозов получил 10 лет лагерей. За это кулаки, среди которых были и близкие родственники мальчика, расправились с ним. Надо помнить, что прошло всего-то 10 лет, как отгремели последние бои Гражданской войны. Молодое советское государство нуждалось в молодых героях. Вот таким героем и стал Павлик. Но это советская версия. А вот что было на самом деле, читайте ниже. Как было Прежде всего, кто такой Трофим Морозов. В конце 20-х — начале 30-х Морозов был председателем колхоза и, как сейчас говорят, «мутил» и по малому, и по-большому. И всё у него было хорошо. Ел вкусно, спал сладко. Была у него и женщина на стороне. Да и в районе был на хорошем счету. Не иначе, с кем надо делился. Да вот беда, как только Морозов перестал быть председателем, им заинтересовались большие дяди в погонах. Вскоре его арестуют. Так как в те времена дяди в погонах допрашивать умели, выяснилось следующее. Трофим Морозов в бытность председателем занимался спекуляцией, выписывал липовые справки, незаконно пользовался своим положением и вёл аморальный образ жизни. Семью он уже давно оставил и жил с другой. Детям, а их было четверо, и бывшей жене ничем не помогал. Поэтому жили они впроголодь. На судебном процессе основным свидетелем была Татьяна, которая многое знала про своего мужа. А вот что касается Павла, то он в принципе не мог являться свидетелем по своему малолетству. Самое большее, что он мог, это подтвердить слова матери. Предполагаю, что мстили прежде всего ей. Финал Без помощи мужа тянуть четверых детей было ох как тяжело. А впереди ещё холодная уральская зима. 4 сентября Татьяна собралась в город продать корову и кое-что из ценного, что оставалось в доме. За старшего она оставила Пашку, обещая вернуться на следующий день. Когда мать уехала, двое старших ребят, Павлик и Федя, решили пойти в лес набрать ягод. Хоть чем-то побаловать младших. Татьяна вернулась, как и обещала, на следующий день. И была сильно удивлена, обнаружив младших детей одних. А когда узнала, что сыновья ушли ещё вчера, сразу подняла тревогу. Тела мальчиков обнаружили на следующий день в лесу, недалеко от села. Что самое удивительное, убийц нашли очень быстро. Да они и не отпирались. Сергей и Ксения Морозовы, свёкор и свекровь Татьяны, ненавидели её всеми фибрами своей прогнившей души. Ещё до суда они обвиняли её в том, что она сама виновата, что Трофим ушёл. Что от хорошей хозяйки мужики не уходят. Ну а после суда решили отомстить по полной. Семейка Морозовых жестоко поквиталась с Татьяной. Просто уму непостижимо, как у них поднялась рука на детей. Как родной дед и двоюродный брат Павлика и Феди могли такое сотворить. А бабушка, которая не просто знала, но и поддержала это преступление. По воспоминаниям младшего брата Павла, Алексея Морозова: «Дед и бабка не питали теплых чувств к нам, называя нас выбл...ми». ***

В вечном стремлении разгадать тайны прошлого, человечество неустанно ищет ответы в древних текстах, артефактах и руинах давно ушедших цивилизаций. Один из самых захватывающих вопросов, волнующих славянских историков и лингвистов, — существовала ли письменность у славян до знаменитой миссии Кирилла и Мефодия? И если да, то какие формы она принимала и где искать ее следы? Недавно в научном сообществе вновь вспыхнул интерес к этой теме благодаря слухам о загадочных находках на древнеримских фресках в Турции. Сообщалось, что на стенах, покрытых слоями времени, были обнаружены символы, удивительно похожие на буквы старославянского алфавита. Но правда ли это? И что скрывается за этими находками: сенсационное открытие или очередная псевдонаучная спекуляция? История старославянского языка как литературного феномена начинается в IX веке, когда братья Кирилл и Мефодий, вдохновленные идеей просвещения, создали алфавит на основе болгаро-македонского диалекта. Этот язык стал мощным инструментом для перевода богослужебных книг и формирования единой культурной традиции у славянских народов. Но что было до этого? Неужели наши предки действительно были «дикарями», неспособными зафиксировать свои мысли и знания на письме? Косвенные свидетельства говорят о другом. Древние летописи, такие как «Сказание о письменах» монаха Храбра, упоминают о существовании неких «черт и резов», которыми славяне пользовались до принятия христианства. Были ли это примитивные символы для счета и гадания, руноподобные знаки для коротких сообщений или заимствования из соседних алфавитов? К сожалению, до сих пор не найдено ни одной достоверной надписи, которую можно было бы однозначно идентифицировать как «дохристианскую славянскую». Существующие гипотезы и предположения остаются предметом жарких дискуссий в научном мире. И тут на сцену выходят «турецкие фрески». Сенсационные сообщения о том, что на древнеримских стенах обнаружены буквы, напоминающие кириллицу, мгновенно облетели интернет. Но почему ученые относятся к этим заявлениям с таким скепсисом? Во-первых, отсутствуют публикации в рецензируемых научных изданиях, где подобные открытия проходят строгую проверку экспертов. Во-вторых, идентификация символов без контекста и датировки может быть ошибочной. И, наконец, хронологический парадокс: если старославянский язык и кириллица возникли в IX веке, то как они могли появиться на римских фресках, созданных за несколько столетий до этого? Всё это заставляет учёных проявлять осторожность и требовать более убедительных доказательств. Как отмечают эксперты, возможность локальных экспериментов с письмом у славян до Кирилла и Мефодия не исключается. Однако для признания существования полноценной письменности необходимы неопровержимые доказательства: тексты, памятники, археологические контексты. Без этого любые сенсационные заявления остаются лишь гипотезами, требующими дальнейшего изучения. История письменности — это сложный и многогранный процесс, полный загадок и тайн. И пока археологи продолжают раскопки, а лингвисты анализируют древние тексты, вопрос о докириллической славянской письменности остается открытым. Быть может, будущее принесет новые открытия, которые перевернут наши представления о прошлом. А пока нам остается лишь критически оценивать информацию и ждать новых научных исследований, способных пролить свет на эту захватывающую загадку. ***

В 1601 году мир содрогнулся от дерзкой идеи, облаченной в книжный переплет: скромный бенедиктинский монах с далматинского острова Млет, Мавро Орбини, представил миру свою «Историю царства славянского» («Il regno degli Slavi») – эпическую сагу о славянском величии, охватывающую тысячелетия, от древнейших времен до XVII века. Эта книга была не просто историческим трудом, а настоящим взрывом, бросающим вызов устоявшимся представлениям об истории. Орбини, чье мирское имя было Франческо, провел годы в пыльных библиотеках Италии, изучая древние рукописи и хроники. Его вдохновил епископ Марин Бобальевич, убедивший монаха собрать воедино все известные факты о славянах. С фанатичной преданностью Орбини погрузился в работу, перебирая сотни источников, от авторитетных античных писателей до забытых средневековых хронистов. В предисловии к своему труду он с гордостью перечислил 280 источников, многие из которых, к слову, были запрещены Ватиканом, что само по себе было актом смелости. Картина, которую создал Орбини, была поистине головокружительной. Согласно его исследованиям, славяне существовали задолго до Древнего Египта, Греции и Рима. Они завоевали Персию, правили Азией и Африкой, осмеливались сражаться с самим Александром Македонским. Римские императоры трепетали перед ними, выплачивая дань. Более того, от славян произошли готы, вандалы, бургунды, шведы, норманны и даже… британцы! Берега Балтики, по мнению Орбини, издревле были населены славянами. «Нет ничего удивительного, что славянское племя… не пользуется у историков той славой, которую по праву должно бы иметь. Имея в избытке мужей воинственных и доблестных, не нашлось у него мужей учёных и образованных, которые своими писаниями обессмертили бы его имя», – писал Орбини, объясняя, почему славянская история так долго оставалась в тени. Автор смело отождествлял разные народы, порой совершая невероятные скачки в логике. Скифы, по его мнению, были не кто иные, как древние славяне. Готы – славянский народ, о чем, как он утверждал, гласят старинные хроники. Вандалы – выходцы из славянских земель, говорившие на славянском языке. И даже викинги – продукт славянской цивилизации! «Славяне озлобляли оружием своим мало не все народы во вселенной: разорили Персиду, владели Азиею и Африкою, бились с египтянами и с великим Александром», – патетически заявлял Орбини, рисуя картину всемирного славянского господства. Неудивительно, что книга вызвала настоящий скандал. В 1603 году труд Орбини был внесен в Индекс запрещенных книг католической церкви, а его экземпляры предавали огню. Ученые критиковали автора за вольное обращение с источниками, смешение этнонимов и отсутствие строгой методологии. Один из критиков саркастически заметил: «Орбини берет любую хронику, где упомянут народ с отдаленным сходством, и объявляет его славянским. Это не история, а поэма». Несмотря на запреты и критику, книга выжила. В 1705 году, благодаря Савве Рагузинскому-Владиславичу, экземпляр «Славянского царства» попал в Россию. Уже в 1722 году, по указу Петра I, был издан русский перевод книги. В XIX веке труд Орбини считался скорее курьезом, однако его продолжали изучать слависты. В XXI веке к нему вернулись как к историческому памятнику своей эпохи. Интересно, что Василий Татищев, работая над своей «Историей Российской», использовал труд Орбини, однако делал это с большой осторожностью, сверяя его сведения с другими источниками. Современные историки разделяют книгу Орбини на две части. Первая, охватывающая события до VI-VII веков нашей эры, опирается на легенды и сомнительные источники. Утверждения Орбини о славянах в Древнем Египте не находят подтверждения в археологии, лингвистике или письменных источниках. Вторая часть, повествующая о событиях после VI века, во многом совпадает с данными других хроник, описывая походы славян на Византию, государство Само и Великоморавскую державу. В чем же заключаются основные расхождения с современной наукой? Во-первых, в хронологии. Славяне как этнос сформировались значительно позже, чем утверждал Орбини. Во-вторых, в этнонимах. Античные авторы упоминают венедов, но не называют их славянами. В-третьих, в принадлежности племен. Готы и вандалы сегодня считаются германскими племенами, а не «потомками славян». В-четвертых, в географии. Орбини невероятно расширяет славянский ареал, включая в него даже Скандинавию и Британию. Несмотря на обилие ошибок и преувеличений, «Славянское царство» остается важной книгой. Это не учебник истории, а скорее зеркало своей эпохи, отражающее желание славянских народов обрести идентичность, попытку объединить разрозненные племена в единую историю и романтический взгляд на прошлое. Книга Орбини – это гимн славе народа, где мифы и факты переплетаются ради высокой цели. Наследие Орбини многогранно. «Славянское царство» изучают сегодня как исторический источник, позволяющий понять, как в XVII веке воспринималась славянская история. Это ценный литературный памятник, отличающийся ярким стилем и смелой композицией. Это, наконец, идеологический манифест, отражающий мечты о славянском единстве. Возможно, Мавро Орбини и преувеличивал, но он заставил мир заговорить о славянах как о субъекте, а не объекте истории. И в этом его главная заслуга. ***

То, что Иван Грозный причастен к гибели своего сына, для многих жителей нашей и не только нашей страны — неоспоримый факт. В советское время этот случай вошёл в учебники как прямое доказательство дичайшей жестокости царя. Однако, если в Союзе была генеральная линия, поэтому шаг влево, шаг вправо, прыжок на месте считался провокацией, то сегодня, когда можно не следовать линии партии, многие по-прежнему идут по этой самой линии. Однако почему же так происходит. Ведь в отечественных летописаниях и документах нет ни одного упоминания. Да что там упоминания! Нет даже намёка на то, что Грозный — сыноубийца. Ни в Новгородских, ни в Московских летописях ничего нет. И даже в средневековом оплоте «оппозиции» Соловках — тишина. Существует только упоминание о смерти наследника: «В 12 часов ночи, лета 7090 (1581), ноября в 17 день, представился царевич Иоанн Иоаннович». Ну какой вменяемый летописец напишет, что царь саморучно порешил своего сына, скажете вы. Может быть. Но ведь нет об этом записей не только в 16-17 веках, но и вплоть до первой трети 20 столетия. Даже впервые выставленная всем известная картина Репина вызвала шквал негодования у простого обывателя. Например, о том, что Пётр Алексеевич приложил руку к гибели царевича Алексея, писали многие. И это при том, что Пётр Великий при Романовых считался чуть ли не полубогом. А как же Карамзин, скажут отечественные любители истории. Ведь он в своих трудах описал ссору наследника с царём и её трагический финал. Ну, во-первых, Карамзин не присутствовал при этой сцене. Он даже её не выдумывал. Он просто «слямзил» её у папского легата Антонио Поссевино, который прибыл в Московию с предложением от папы. Григорий XIII предлагал Ивану Васильевичу унию между Римом и Москвой, а по сути — поглощение Ватиканом Русской Православной Церкви. Шла изнурительная Ливонская война. И покуда этот плешивый иезуит мог хоть чем-то помочь, чтобы повлиять на польского короля, Грозный был к нему благодушен. Царь долго водил Поссевино за нос, то соглашаясь на некоторые условия понтифика, то выставлял свои. «И вообще, такие вопросы у нас решает сама Церковь, а мы в её дела не вхожи. Вот Поместный собор как порешит, так тому и быть».Поместный собор порешил: Русская церковь остаётся независимой. Когда Поссевино понял, что царь много месяцев держал его в дураках. И что решение Собора было известно наперёд. Он в бешенстве покинул Москву и отбыл в Рим. А уже там сочинил историю о злобном русском царе, который в припадке гнева «укокошил» наследника. Я не хочу и не буду цитировать эту писанину. Поэтому в двух словах и своими словами. Поссевино писал, что конфликт начался с того, что царь застал свою невестку Елену полуодетой. Грозный накричал на неё и ударил по щеке. Елена отшатнулась, запуталась в поле шубы, накинутой поверх ночной рубахи, и упала. После чего у неё произошёл выкидыш. Вскоре царевич заявился к отцу и обвинил его в случившемся. Грозный в бешенстве замахнулся на сына жезлом, намереваясь его ударить, но Годунов остановил царя. Ивану в этот момент уйти бы. Однако он якобы продолжает конфликт и высказывает отцу, что тому не с бабами надо воевать, а Псков от шведов освобождать. В этот раз Годунов не успел среагировать. Удар жезлом в темя, царевич теряет сознание и второй удар затылком о приступок. Всё, fine della commedia. P. S. В начале 60-х годов в Кремле под присмотром компетентных органов были извлечены останки Ивана Ивановича и других царских особ. К сожалению, череп царевича изучить не удалось. Он буквально развалился на множество фрагментов, как, кстати, и у Грозного. А вот изучение костей показало просто переизбыточное содержание ртути. Складывается впечатление, что наследника намеренно продолжительное время травили ею. ***

В самом сердце древнего некрополя Саккары, где исполинские пирамиды хранят вековую тишину, археологи наткнулись на загадку, способную переписать страницы истории. В тени величественной пирамиды Джосера, словно насмешка над обыденностью, была обнаружена гробница. Не золото и драгоценности привлекли внимание ученых, а её обитатели – мумифицированные тела людей ростом всего 140 сантиметров. Этот факт, казалось бы, незначительный, всколыхнул мир египтологии. Кто были эти миниатюрные создания, упокоенные вблизи первого монументального сооружения Древнего Египта? Принадлежали ли они к забытой ветви человечества, или перед нами результат генетической аномалии, или же что-то еще, что мы пока не можем понять? История сохранила упоминания о карликах в Древнем Египте. Изображения Сенеба, высокопоставленного чиновника, «надзирателя над карликами», с его семьей на стенах гробницы доказывают, что люди небольшого роста могли занимать важное положение в обществе. Однако гробница у пирамиды Джосера – совсем другая история. Захоронение таит в себе множество необъяснимых деталей. Пропорции гробницы, словно специально рассчитанные на меньший рост, отсутствие традиционных элементов погребального обряда, странные скульптуры и символика, отличающиеся от канонов египетского искусства – всё это говорит о том, что мы имеем дело не просто с захоронением карликов-египтян. Это нечто иное, намек на существование некой тайны, скрытой в песках времени. Были выдвинуты различные гипотезы: от предположения о мигрировавших пигмеях из Центральной Африки до версии о существовании отдельной культуры, проживавшей на периферии Египта. Но ни одна из них не дает исчерпывающего ответа. Молчат и иероглифы – в гробнице нет ни одной надписи, способной пролить свет на происхождение усопших. Дефицит ДНК-материала, скудность артефактов, отсутствие письменных свидетельств – всё это делает разгадку тайны карликовых мумий крайне сложной задачей. Но надежда остается. Современные ДНК-исследования, детальный анализ артефактов в контексте культур Леванта и Центральной Африки, пересмотр древних текстов – всё это может стать ключом к разгадке этой захватывающей головоломки. Кто знает, какие секреты хранят эти маленькие мумии, упокоенные в тени великой пирамиды? Может быть, они были хранителями древних знаний, посланниками далеких земель, служителями забытых богов? Ответы ждут своего часа, погребенные под толщей веков. И пока тайна остается нераскрытой, тени Саккары продолжают хранить молчание, оберегая секрет забытого народа. ***

Москва. Кремль. 29 декабря 1543 года. Псари колебались. Бояре на дворцовом крыльце открыто смеялись, а Шуйский, улыбаясь, презрительно прошипел: «Ну и что, щенок?» 13-летний мальчик перевёл взгляд на старшего псаря. Они смотрели глаза в глаза, как два кобеля перед дракой, оценивая силу друг друга. Псарь первый отвёл взгляд. И все бывшие во дворе Царских палат услышали: «Ату его! Ату!» Быть царским отпрыском в России никогда не гарантировало беззаботное, счастливое детство. Что в полной мере ощутит на себе Иван IV и его брат Юрий. В 1533 году, когда наследнику исполнится три года, умрёт его отец Василий III. Сразу встанет вопрос: кому передать власть? Это была серьёзная дилемма. Великая княгиня Елена? Малолетний Иван? А может, брат усопшего князя Юрий Иванович? В патриархальном государстве «баба на троне» — дело неслыханное. Иван мал годами, а дмитровский князь Юрий... О нет, только не он. Князь Юрий Иванович был не чета своему брату. Возьмёт бояр за «жабры», тогда не вздохнуть. Бояре сами должны «править и всем владети». В конце концов будет принято соломоново решение. Великим князем провозглашался юный Иван. А созданный опекунский совет, куда вошли мать наследника Елена Глинская и ближние люди усопшего князя, будут управлять «покуда князь не войдёт в лета». Однако музыка играла недолго. Елена быстро отстранит от власти бояр-опекунов. А кто посмеет что-то «вякнуть», быстро окажется закован в железо. В будущем Елене это аукнется. Бояре ей этого не простят. Пять лет окружившая себя, как ей казалось, верными людьми, правила Елена. Но однажды после обеда княгине стало плохо, и уже скоро она умерла. Так в 1538 году будущий царь остался и без матери. С этого дня для Ивана и его брата начался ад. В одном из посланий Курбскому о боярском правлении он напишет: «И чего только они не натворили! Сколько бояр наших и доброжелателей, и воевод перебили! Дворы и села, и имущество взяли себе и водворились в них. И сокровища матери перенесли в Большую казну, при этом неистово пиная ногами и тыча в них палками, а остальное разделяли. А князья Шуйские самовольно навязались мне в опекуны и так воцарились. А воспитывали нас как чужеземных, обделяя в пище и одежде». Иван терпел. Он всей душой возненавидел бояр. Они отняли у него с братом самое дорогое — мать. Разворовали казну, родительское имущество, драгоценности и одежду, вплоть до ночных рубах его матери. А теперь смеются и издеваются над ним. Чтобы хоть как-то себя отвлечь и не думать о еде, Иван много читал. Он наизусть выучит Святое Писание и, уже будучи царём, на многие вопросы отвечал цитатами из Библии. Как уже говорилось выше, Иван ненавидел бояр и ждал. Это случится 29 декабря 1543 года, когда в очередной раз один из Шуйских стал смеяться и разговаривать с ним, как с безродным. Летописец запишет: «Лета 7052-го, тоя же зимы, декабря в 29 день, князь великий Иван Васильевич всея Руси не мог терпети, что бояре безчиние и самовольства чинят без великого князя, и многая убиства сотвориша своим хотением, и многие неправды земле учиниша в государеве младости. И великий государь велел поимати первово советника их, князя Андрея Шуйского, и велел его предати псарям. И псари взяша и убиша его». Именно тогда многие поняли, что это уже не мальчик, и горько пожалели, что не удавили его, когда была такая возможность. В 1547 году Иван венчается на царство, а уже скоро женится на единственно любимой женщине, любовь к которой не потухнет даже после её смерти. Именно после того, как не станет Анастасии Романовны, многие историки считают поворотным этапом жизни царя и превращение его в поистине грозного монарха. ***

Россия всегда была для иностранцев землей контрастов, вызывающей одновременно восхищение и недоумение. Скупые упоминания о славянах в византийских и арабских хрониках со временем переросли в целые трактаты и путевые заметки, полные противоречивых суждений и ярких зарисовок русской жизни. Попробуем взглянуть на Россию глазами иностранцев, посещавших ее с XV по XVII века. Красивые и грубые: первые впечатления Уже в XV веке венецианский путешественник Амброджо Контарини отметил красоту русских людей, как мужчин, так и женщин, но при этом назвал их "грубым народом". Его поразило обилие мяса в рационе русских (что было редкостью для Европы того времени), а также слабое знакомство с овощами и фруктами. Контарини также подчеркивал склонность русских к пьянству, причем они этим "весьма похвалялись, презирая непьющих". Тирания и бесчувственность: политический аспект В XVI веке австрийский дипломат Сигизмунд Герберштейн в своих "Записках о Московии" поднимает вопрос о природе власти в России. Его мучает дилемма: то ли грубость народа требует тиранического правителя, то ли тирания правителя делает народ грубым. Герберштейн говорит о слепой вере русских в своего государя, почитании его почти как Бога и характеризует Василия III как "хитрого, но посредственного, трусливого и алчного" правителя. Ревность и суеверия: бытовые зарисовки Итальянский путешественник Раффаэлло Барберини восхищался красотой и здоровьем русских мужчин и женщин, но отмечал сильную ревность мужей, ограничивающих свободу своих жен. Он подчеркивал религиозность москвитян, но в то же время указывал на их суеверность и особое почитание святого Николая в ущерб другим святым. Ум и хитрость: характеристика нации Немецкий ученый Адам Олеарий в XVII веке отметил смекалку и хитрость русских, но добавил, что они используют свой ум не для стремления к добродетели, а для личной выгоды и удовлетворения страстей. Его поразила рабская покорность простых людей перед знатью, унижения и земные поклоны. Олеарий также описывал внешность русских, отмечая красоту женщин и крепкое телосложение мужчин, схожих по цвету кожи с другими европейцами. Скрытая сила: предупреждение для врагов Английский мореплаватель Ричард Ченслер писал, что если бы русские осознали свою силу, то никто не смог бы с ними бороться. Он сравнивал русский народ с молодой лошадью, не знающей своей силы, которым легко управляет ребенок. Ченслер отмечал неприхотливость русских солдат, привыкших к суровым условиям жизни и способных переночевать под открытым небом, разведя костер. Общие впечатления: стереотипы и реальность На основании этих и других свидетельств можно выделить несколько общих тенденций в восприятии России иностранцами: * Суровый климат и выносливость русских людей. * Склонность к пьянству. * Деспотичный характер власти. * Контраст между внешней красотой и грубостью нравов. * Отсутствие интереса к наукам и искусствам. Важно помнить, что эти свидетельства не являются абсолютной истиной. Они отражают личный опыт, предубеждения и политические цели авторов. Однако, они дают ценную возможность взглянуть на Россию прошлых веков глазами иностранцев, увидеть страну с другой стороны и попытаться понять, какие впечатления она производила на гостей. Этот калейдоскоп мнений является важным источником для понимания истории России и ее места в мире. Иностранные наблюдатели, со своим незамыленным взглядом, подмечали детали, которые могли ускользнуть от внимания местных жителей, помогая создать более полную и объективную картину прошлого. ***

Углич, 15 мая 1591 года. Полдень. Народ расходился по дворам после обеденной литургии. Во дворец возвращалось и семейство Нагих. Мария, последняя жена Грозного, в этот день позволила отстоять обедню и своему сыну Дмитрию. После очередного приступа «падучей» Митенька захворал. Однако сегодня её сын выглядел здоровым и активным ребёнком. Он всю дорогу задирал свою мамку (няньку), а когда увидел во дворе Угличского дворца местных ребятишек, отпросился у матери немного побыть с ними. Мария нахмурилась, глядя на дворовую ребятню, тем не менее дала согласие: «Как только как начнут подавать к столу, сразу в палаты». Мальчик на радостях побежал к своим приятелям. Приглядывать за царевичем остались мамка Василиса Волохова, кормилица Арина Тучкова и постельница Марья Колобова. Они сидели в теньке и сквозь дрёму поглядывали в сторону ребят, которые, увлечённо покрикивая друг на друга, играли в «ножечки», а точнее в «тычку». Не могу не упомянуть об этой детской забаве, которая была популярна в прошлых веках. Для детей 16-го столетия игра в тычку была сродни компьютерной для современных. На земле рисовался небольшой круг, а в идеале клалось кованное кольцо, и участники игры пытались воткнуть в определённое место сваю — большой кованый заострённый гвоздь с набалдашником. Время шло. Мамки-няньки подрёмывали. Ребятня шумела. И вдруг... Истошный крик разбегающихся ребят. Няньки не понимают, что происходит. Первая пришла в себя Арина Тучкова и бросилась к тому месту, где играли дети. Увидев царевича, лежащего на земле, она подхватила его на руки, пытаясь прижать рану на шее. Но было уже поздно. Мальчик не подавал признаков жизни. Позже следственной комиссии она скажет: «Я взяла царевича, а его на руках не стало». Петрушка Колобов, сын постельницы, бросился во дворец с криками, что царевич самоубился. Выбежавшая на двор Мария Нагая почему-то направилась не к сыну, как бы это сделала любая нормальная мать, а побежала к поленнице. Схватив полено, она начала избивать Василису Волохову, при этом остервенело крича: «Убили! Царевича убили!» А дальше происходит непонятное. Люди, как по команде, стали выбегать из дворов, кто с вилами, кто с топорами. Тут же зазвучал набатный колокол. И везде слышалось одно: «Царевича убили!» А царица, избивая няньку, продолжала горланить: «Это её сын! Оська убил Митеньку! Это Оська, убивец!» Как только не умоляла Волохова пощадить сына, однако «жернова» были уже запущены. В городе уже начался настоящий бунт. Дьяк Битяговский попытался остановить колокольный звон, но звонарь заблокировал дверь на звонницу и не пустил его. Здесь толпа его и встретила. Расправившись с Битяговским, в людей словно бес вселился. Началось массовое избиение служилых людей, приставленных царем. Последним в списке убитых был Осип Волохов, пытавшийся спрятаться в церкви. Удивительно, учитывая качество тогдашних дорог, но уже через четыре дня следственная комиссия прибыла в Углич. Её возглавил Василий Шуйский, главный враг Годунова. Следствие проводилось очень тщательно и открыто, что исключало фальсификации. Были опрошены сотни горожан. Но главное, что все свидетели, бывшие во время игры детей, показали одно: царевич сам напоролся на «ножичек». Москва приняла эту версию. Начались суды. Нагих обвинили в подстрекательстве к бунту. Царица была пострижена и отправлена в монастырь. Братья Нагие посажены в тюрьму, позже их вышлют в Сибирь. Туда же были отправлены и многие угличане. Колоколу, что призывал к бунту, отхлестали кнутом, оторвали язык и отправили в Тобольск в вечную ссылку. Как только весть о гибели царевича Дмитрия докатилась до Руси, сразу пошел слушок, что руку к этому приложил Борис Годунов. Так ли это было или не так, с высоты прошедшего времени трудно судить. А как думаете Вы? ***

Малая Азия. 10 июня 1190 года. Огромное крестовое воинство, растянувшееся на десятки километров, медленно передвигалось по берегу неширокой, но бурной горной реки Салеф. Армянские проводники, двигавшиеся во главе колонны, остановились. «Здесь», — сказал один из них, показывая рукой место будущей переправы. Незадолго до смерти король Священной Римской империи Конрад III определился со своим приемником. Им стал не сын короля, а его племянник — герцог Швабии Фридрих. Стоит напомнить, что в те времена титул короля не переходил по наследству. Короля избирали из множества других претендентов. Однако протекция монарха играла не последнюю роль. Став королём, Фридрих решил покорить новую вершину — получить императорскую корону. Но это не происходило на автомате. Короновать мог только Папа Римский. А вот с этим у короля были большие проблемы. Ещё будучи швабским герцогом, он поддержал Конрада, который, кстати, так и не получил корону, в конфликте с папой. Фридрих открыто выступил с тем, чтобы Рим не «совал свой длинный нос» в светские дела. Уже став королём, конфликт с папой Евгением III обострился ещё больше. Именно в те дни не самых лучших отношений с Римом было принято решение о походе в Италию. Цель похода была проста. Восстановить в регионе королевскую власть, посадить на папский престол своего понтифика, который и возложит на его голову императорскую корону. Не хотелось бы останавливаться подробно на этом периоде жизни Фридриха. Потому как займёт слишком много времени. Скажу только, что этот поход 1154 года будет первым, но далеко не последним. Всего их будет шесть. И продлится этот конфликт долгих 22 года. В него будут втянуты папы, как «свои», так и «чужие». Сенат, итальянская знать, мятежные жители Рима, Милана и многих других городов. Всех поставленных целей он не добьётся, но главной достигнет. В июне 1155 года в Ватикане состоится коронация Фридриха I как императора. Однако Фридрих I Барбаросса знаменит не только своими походами в Италию, тем более что последний из них в 1176 году закончится полным фиаско. Во время Второго Крестового похода 1147-1149 годах ещё совсем молодой Фридрих обратит на себя внимание своего дяди Конрада III. Фридрих участвовал во всех сражениях с мусульманами, не прячась за спины других, проявляя мужество и отвагу. Что, кстати, в будущем и повлияет на решение короля назначить Фридриха своим приемником. Падение Иерусалима под натиском Салах-ад-дина 4 июля 1187 года и новый призыв папы Григория III об освобождении Святой земли уже немолодой Фридрих воспринял с воодушевлением. Он соберёт и возглавит поистине великую армию, закалённую в итальянских походах. Если верить источникам, она будет достигать 100 тыс. воинов. Никто не сомневался, что такая огромная армия, идущая освобождать Иерусалим, разобьет в пух и прах сарацинские войска. Однако этому не суждено было сбыться. Армия императора Священной Римской империи до Иерусалима не дойдёт. 10 июня 1190 года во время переправы через реку Салеф лошадь Фридриха, споткнувшись о камень, сбросит императора в бурный холодный поток горной реки. Когда Фридриха выволокут на берег, он уже не дышал. Вот так один крестовый поход привёл Фридриха Барбароссу к вершинам власти, а другой его погубил. ***

Новгородская земля. 5 апреля 1242 года. В тот незапамятный день решалось будущее не только Пскова и Новгорода, но, не побоюсь сказать, и всей Руси. Тевтонский орден, желающий колонизировать прибалтийские и северо-восточные русские земли, получил страшнейший удар, после которого несколько десятилетий даже не смел взглянуть в сторону восточных славян. Однако находятся некоторые товарищи из псевдопатриотической тусовки, которые, к слову, нам совсем не товарищи, смеющие утверждать: дескать, никакое это не побоище, а так, «стрелка» двух средневековых ОПГ, решавших, кто будет «доить» прибалтов. А как же летописи? И на этот вопрос у них всегда есть ответ: это же русская средневековая пропаганда. И вообще, место сражения до сих пор не нашли, а значит, никакого сражения не было, и точка. И вот таким товарищам, которые, напомню, совсем нам не товарищи, хоть кол на голове теши, а объяснить что-либо им — абсолютно безнадёжная затея. Однако хочется напомнить, что эти события были описаны не только русскими летописцами, но и немцами. «Ливонская рифмованная хроника» появилась на свет всего через несколько десятилетий после тех событий. Причём составлялась она, опираясь на показания свидетелей апрельского столкновения. Давайте посмотрим, так сказать, сквозь щель тевтонского забрало. Почему-то сразу куда-то пропадают «дикие варвары в звериных шкурах, с кольями и топорами». Хронист так излагает про начало войны: «Русы оказались люди крутого нрава. Они не медлили. Они собрались в поход и грозно поскакали на нас». После взятия русских городов немец подробно рассказывает, какие «европейские ценности» они принесли в Русскую землю: «...повсюду великий плач. Кто оборонялся, тот пал. Кто убегал, тот пал. Кто сдался, тот пал. В лесах и полях неслись отчаянные крики». Придя на Русь, Орден был по-немецки рационален. Он «освобождал» земли от населения и тут же их делил. «...Братья разбили свои шатры у Пскова. Многие рыцари и кнехты хорошо заслужили в здешних боях своё право на землю». Однако вернёмся к самой битве. Автор хроники пишет следующее: «Русы имели множество лучников, они приняли первый натиск. Видно было, как отряд братьев одолел их. Там был слышен звон мечей и видно было, как рассекались шлемы. ...Кто был в войске братьев, были окружены. Часть вышла из боя. Русы и братья падали на траву. Там было убито 20 братьев и 6 взято в плен». И тут можно было бы придраться к словам хрониста. Какая трава! Если так, то какое может быть сражение на льду? А ещё эти потери. Ведь они абсолютно не совпадают с теми, что описаны в летописи. Думаю, с потерями тут всё просто. Наши считали всех — и рыцарей, и кнехтов, плюс немного преувеличивали. Немцы же считали только рыцарей и, безусловно, принижали потери. И это нормально. Сейчас делают абсолютно также. Что касается травы, то здесь коллизия перевода. Если перевести дословно, то фраза «падали на траву» будет звучать как «укусили траву». Это немецкое выражение созвучно нашему «пасть в сыру землю». Другими словами, погибнуть на поле боя. Так что, дорогие товарищи, которые, не побоюсь этого слова, нам совсем не товарищи. Битва была. О чём и свидетельствует нам не только русские летописи, но и «Ливонская рифмованная хроника». ***

Гай Юлий Цезарь Август Германик, более известный как Калигула, правил совсем немного, всего четыре года. Рим больше не в состоянии был терпеть безумные выходки правителя. 24 августа 41 года преторианцы ворвались во дворец и избавились от императора. Разделавшись с Калигулой, солдаты стали обыскивать императорские «апартаменты» и обнаружили человека, прятавшегося за портьерой. Это был до смерти перепуганный дядя убитого императора — Клавдий. Преторианцы в нерешительности остановились, думая, что делать дальше. Старик понял, что его сейчас будут убивать. Однако сия участь обошла Клавдия. Уже скоро он будет объявлен новым императором. Этот случай стал ключевым в истории Рима. Теперь внутреннюю политику определяли не император и сенат, а преторианская гвардия. Встаёт закономерный вопрос: кто это вообще такие? «Преториум» — место для палатки командующего. Первые преторианские когорты состояли из молодых офицеров знатного происхождения. В основном это были друзья либо дети друзей императора. То есть люди, которым правитель лично доверял. Они всегда были рядом и обеспечивали его безопасность. За что получали приличное жалование и карьерный рост, при этом не участвуя ни в одной битве. Позже у каждого военачальника появится подобная охрана. Со временем преторианских когорт становилось всё больше. И настанет момент, когда создававшиеся подразделения как охрана становятся ядром римской армии. В 23 году по приказу императора Тиберия в Риме будет построена крепость, где отныне будут расквартированы гвардейцы и где теперь будут плестись интриги и заговоры. В I-II веках преторианцы начинают активно участвовать в войнах, в том числе и гражданских. Прошло время «халявы», когда они выполняли только караульно-охранную функцию и сыск политически неблагонадёжных граждан. И это им очень не нравилось. Они стали ощущать себя силой, превращаясь в спесивую и продажную касту. Начиная с Клавдия, власть уже полностью зависела от преторианских командиров. Гвардия посадила его на трон, она же могла его и сбросить. Клавдий был покладистым и нерешительным императором. На рожон не лез. Поэтому и умер своей смертью. Нерон после смерти императора побежал к преторианцам, обещая им золотые горы за поддержку, а когда был избран, то сразу забыл свои обещания. Поэтому он долго не продержался. Его постигла участь Калигулы. Следующим императором будет Гальба. И всё бы хорошо, да только возьми он и ляпни, что было бы неплохо урезать бюджет гвардии. И вообще, солдат нужно набирать, а не покупать. Уже скоро в Риме будет новый император — Оттон. Этот был уже более покладистый. Позже, когда к власти придёт династия Антонинов, в гвардии будет наведён более-менее крепкий порядок. Однако с приходом к власти Коммода, последнего представителя этой династии, всё вернётся на круги своя. Император-алкоголик настолько распустит как армию, так и преторианскую гвардию, что уже никто не удивился, когда пришли и за ним. После того как отправили к праотцам Коммода, преторианцы решили власть из своих рук больше не упускать. Они объявили: кто больше даст, тот и будет императором. В «аукционе» победил Дидий Юлиан, предложивший гвардейцам сумму в 6200 динариев. Но и Дидий не оправдал надежд гвардии. Сумма была огромной, и задолжавший император перестал быть таковым, отправившись за предыдущим. Круговорот императоров в Риме будет длиться ещё долго. И только в 312 году Константин Великий разгонит эту шайку делателей императоров. ***