0
14 часов
укрытие 3 сезон: разбор старта и разрыв между критиками и зрителями
разрыв в оценках на старте - вот что цепляет сразу. rotten tomatoes дает третьему сезону "укрытия" 100% по критике. при 88% за первый сезон и 92% за второй - ровный рост от сезона к сезону, красиво. а зрительский popcornmeter - 58%. этот зазор мне интереснее самих цифр, потому что он почти всегда говорит больше, чем любой рейтинг по отдельности. сразу по-честному: на момент, когда я это пишу, вышло 2 серии из 10. сезон идет еженедельно по пятницам на apple tv (да, теперь без плюса, но сервис тот же самый), финал - серия "Troy" - выйдет только 4 сентября. так что дальше идет разбор старта. приговор всему сезону вынесу в сентябре 🤷♂️ а что вообще в этих двух сериях происходит? Джульетта Николс (Ребекка Фергюсон) после восстания стала мэром Силоса 18. и у нее провалы в памяти - куски прошлого будто вырезаны. дальше вскрывается механика: жена местного судьи Камилла (новое лицо сезона) тайно подмешивает ей препараты, подавляющие память. а стоит за этим "Алгоритм" - управляющая система силоса, для которой память людей это главная угроза стабильности. параллельно крутится вторая линия - Вашингтон за 350 с лишним лет до силосов, где журналистка и конгрессмен раскапывают заговор, из которого силосы потом и выросли. то есть сериал развернул камеру. два сезона главный вопрос был "что снаружи". теперь вопрос направлен внутрь: если твою память можно стереть и переписать, что от тебя настоящего остается. сильный ход, тут я аплодирую почти без но (почти - я же дэн). тогда откуда у зрителей 58%? аргумент про темп. "укрытие" всегда было про медленное тление, и первые серии третьего сезона снова раскачиваются долго. критику это ок - он смотрит все скопом, с блокнотом. а зритель, отсидевший неделю ожидания ради 50 минут, где добрую половину Джульетта ходит с пустым лицом (по сюжету у нее отшибло память, но на экране это выглядит именно так, как выглядит), закономерно ставит ниже. претензия справедливая? частично да. аргумент про две таймлинии. вашингтонская линия - оригинальная придумка сериала, в романах Хью Хауи такого один-в-один нет (первоисточник - трилогия "Иллюзия", "Смена", "Пыль"). выглядит красиво, но тормозит основное действие. каждый раз, когда в Силосе 18 становится жарко, нас выдергивают на 350 лет назад к людям, которых мы два сезона в глаза не видели. классическая болячка "расширения вселенной". сыграет ли - вопрос открытый, линия еще не раскрылась. аргумент, где я реально придираюсь: твист про то, кто убил Бернарда. в первой серии это подают как крупное откровение - Бернарда (Тим Роббинс) после пожара добил Роберт Симс (Common), а всем наврал, что тот умер от ожогов. загвоздка в том, что Бернард и так числился погибшим с финала второго сезона. нам раскрывают деталь смерти персонажа, которого мы уже похоронили. работает это как дожатие уже случившейся смерти, поворотом тут не пахнет. кек. что работает по-настоящему: работает Фергюсон. играть человека, который не доверяет собственной голове, - тяжелая актерская задача, и она ее тащит на себе. работает сама идея "Алгоритма" как антагониста - усатого злодея нет, есть система, которая стирает тебе память "для твоего же спокойствия". в 2026 это бьет точнее любого монстра. работает и то, что сериал не боится быть мрачным - критики не зря назвали этот старт самым темным в сериале на сегодня. и все равно зрителей я понимаю. 100% у критиков переводится примерно как "придраться не к чему на уровне ремесла". а зрителю ремесла мало - ему надо, чтобы неделя ожидания окупалась серией. пока окупается не каждый раз. моя позиция по двум сериям: крепкий, умный, холодноватый старт. 7 из 10, и это аванс - вся конструкция явно заряжена выстрелить ближе к финалу. выстрелит ли - узнаем к 4 сентября, серия за серией по пятницам. если "Алгоритм" и вашингтонская линия сойдутся во что-то одно целое - подниму до 9. если так и останутся двумя параллельными сериалами внутри одного - откачу к шестерке. готов обсудить в комментах. только давайте без "критиков купили" - 100% на старте редко про деньги и чаще про то, что зрители и критики смотрят как будто разное кино в одном "укрытии"
