паразиты переоценены?
да, хороший. но не лучший фильм десятилетия, как его до сих пор подают. репутация паразитов выросла в основном на контексте награждения, а сам фильм при всех достоинствах столько не весит. аргументирую.
rotten tomatoes 99 процентов, metacritic 96, imdb 8.5 при больше чем миллионе оценок. 4 оскара в 2020, включая лучший фильм. набор внушительный, спору нет. но если посмотреть не на цифры, а на то, за что именно это назвали кино столетия - начинается разговор.
паразиты - это крепко сделанный социальный триллер пон джун-хо про две семьи. бедные кимы по очереди устраиваются работать к богатым пакам, выдавая себя за чужих друг другу специалистов, пока в подвале особняка не обнаруживается человек, о котором не знал никто. дальше все скатывается в кровь на дне рождения. структура чистая, актеры отличные, сон кан-хо как всегда на месте. вопросов к ремеслу у меня ноль.
вопрос у меня к тому, за что именно это назвали кино столетия.
а сама идея настолько новая?
классовое неравенство через архитектуру - богатые наверху в стеклянном доме, бедные внизу в полуподвале и буквально в бункере. дождь, который для одних романтика, для других затопленное жилье. запах метро, который не отмывается. все читается с первого кадра, и это сделано красиво.
но давит фильм на эту лестничную архитектуру ровно одним приёмом, повторённым несколько раз. поднялся-спустился, чисто-грязно, пахнет-не пахнет. к третьему повтору ты уже понял мысль, а кино продолжает её подчёркивать. для меня это скорее очень аккуратная иллюстрация тезиса, чем сложное высказывание, в котором хочется копаться.
а что насчет самого пон джун-хо?
вот тут мое главное возражение. у режиссёра есть воспоминания об убийстве - детектив 2003 года про реальное нераскрытое дело о серийном убийце. там нет ни одной лишней подсказки зрителю, мораль не разжёвана, финал бьёт именно тем, что разгадки не будет. на мой взгляд это кино сложнее, тоньше и взрослее паразитов по всем параметрам.
почему же оскар и пальму взяли паразиты, а не оно? потому что воспоминания вышли в 2003-м, когда западная академия корейское кино в упор не видела. а к ´2019-му сошлось все: индустрия искала, как показать инклюзивность, тема неравенства была в мировой повестке, и подвернулся идеально упакованный, понятный без культурного бэкграунда фильм. награда во многом про момент, а уже потом про содержание.
а если бы он был не корейский?
честный мысленный эксперимент. представь ровно тот же сценарий, снятый в условной европе крепким режиссёром средней руки. получил бы он 99 на rotten tomatoes и лучший фильм? сильно сомневаюсь. получил бы хорошую прессу и пару фестивальных призов - вполне. часть восторга держится на эффекте открытия: для западного зрителя это был вход в корейское кино, которое для своих давно норма.
и тут важно не уехать в обратную крайность. я не из тех, кто кричит, что фильм плох. он умный, ладно скроенный и пересматриваемый. просто разрыв между реальным уровнем фильма и его репутацией как великого высказывания эпохи - заметный.
итог по баллам: 7 с половиной из 10. хорошее, умное кино, которое стало символом сразу нескольких внекинематографических процессов и от этого раздулось в восприятии. хотите настоящего пон джун-хо - начните с воспоминаний об убийстве, а паразитов посмотрите как качественный, но не священный триллер.
ну ок, аргументы выложил. кто считает, что я занижаю - велком в комменты 🤷♂️
