1
21 час
Порт порта: как переосмыслили культовую головоломку в "The 7th Guest Remake"
Слово "ремейк" обещает простую операцию: взять старое произведение и пересобрать его на языке сегодняшних технологий. С "The 7th Guest Remake" эта простота обманчива, и разбираться в том, что именно здесь переосмыслено, для меня интереснее, чем выносить приговор по шкале "лучше или хуже оригинала". Игра вышла 4 июня 2026 года на PC, PlayStation 5 и Xbox Series (версии для Nintendo Switch и Switch 2 обещаны позже в этом году), стоит около 20 долларов, идет пять-восемь часов и имеет полную русскую локализацию с озвучкой. Приняли ее в целом благосклонно: 75 из 100 на Metacritic по восьми рецензиям, отзывы игроков в Steam - "очень положительные". Но за этими цифрами прячется вопрос более любопытный, чем итоговый балл: что вообще значит переосмыслить культовую головоломку, которую многие помнят как один из ранних экспериментов интерактивного кино. Порт порта, или чей это ремейк Первое, что сбивает с толку любого, кто помнит оригинал. Релиз 2026 года не переписывает головоломку Trilobyte 1993 года напрямую - между ними стоит промежуточное звено. В 2023 году студии Exkee и Vertigo Games выпустили "The 7th Guest VR", версию для шлемов виртуальной реальности, и именно там впервые появились свободное перемещение по особняку и объемное видео вместо плоских роликов. Релиз 2026 года - плоскоэкранный порт этой VR-игры, сделанный Exkee совместно с Vertigo Games по лицензии от правообладателя Trilobyte Games. Иными словами, значительная часть "новизны" относительно 1993 года была придумана не сейчас, а тремя годами раньше и для другого носителя. Мне кажется важным задержаться на этом, потому что здесь скрыт красивый парадокс переосмысления как такового. Мы привыкли думать о ремейке как о диалоге двух точек - тогда и сейчас. Но "The 7th Guest Remake" - это уже третий голос в разговоре, который ведут между собой оригинал 1993 года, его VR-инкарнация 2023 года и плоский экран 2026-го. И каждый переход что-то приобретал и что-то терял. Вопрос не в том, верен ли ремейк первоисточнику, а в том, какому из своих прошлых состояний он вообще пытается быть верен. Волюметрическое видео и призрак FMV Оригинал 1993 года держался на технологии, которая тогда казалась будущим медиума: FMV, full motion video, живые актеры, снятые на пленку и вмонтированные плоскими прямоугольниками в пререндеренные интерьеры особняка. Это было кино, которое пытается стать игрой - окно в записанную реальность, куда игрок заглядывает, не имея права войти. Зернистость, сжатие, чуть замедленная жестикуляция актеров девяностых - все это со временем стало не дефектом, а фактурой, особой эстетикой ретро-хоррора, по которой FMV-игры сегодня и узнают. Ремейк идет ровно в обратном направлении. Кат-сцены построены на волюметрическом видео: актеров сняли в полном объеме, как трехмерные фигуры, вокруг которых - по крайней мере в VR-версии - можно было обойти. Живой человек здесь перестает быть плоским кадром и превращается в пространственный объект внутри игрового мира. Кино не смотрят - в него входят. И вот тут случается ирония, которую я не могу не отметить. На плоском экране 2026 года объемно снятые актеры снова уплощаются - до двухмерной перспективы с фиксированным ракурсом, потому что ходить вокруг них уже нельзя. Порт возвращает волюметрическое видео примерно туда, откуда FMV когда-то начинало, - к плоскому изображению человека. Но без той самой зернистой фактуры, которая делала оригинальный хоррор атмосферным. Получается странная средняя точка: уже не жутковатая пленка девяностых и еще не полноценное присутствие VR. Отчасти отсюда и претензии части критиков к управлению - многие головоломки и ракурсы камеры спроектированы под движения рук в шлеме и на геймпаде ощущаются неинтуитивно. Тело игры осталось от виртуальной реальности, а носитель у нее теперь плоский. Свобода перемещения как смена оптики Второе крупное изменение - способ, которым игрок присутствует в особняке. В 1993 году перемещение было "на рельсах": клик мышью телепортировал в следующую точку с заранее заданным ракурсом. Игрок не ходил по дому Генри Стауфа - он перелистывал его, как страницы. В ремейке перемещение свободное, от первого лица, комнаты открываются и трансформируются по ходу, а вместо всплывающих мини-игр появились головоломки, встроенные прямо в обстановку: шестеренки, рычаги, лабиринты с шариками, сборка кукол для чаепития в детской. Есть и духовой фонарь, подсвечивающий скрытые детали, и система подсказок для тех, кто застрял. Технически это удобнее. Но культурно это смена оптики - и не факт, что осознанная. Игра "на рельсах" держала игрока в позиции зрителя, которому дом показывают. Свободное перемещение переводит его в позицию исследователя, который дом присваивает. Хоррор в особняке-загадке во многом строится на беспомощности: ты идешь туда, куда тебя ведут. Дав игроку свободу ходить где угодно, ремейк выиграл в комфорте и, возможно, чуть проиграл в том специфическом ощущении несвободы, на котором держался страх оригинала. Здесь нет правильного ответа - есть дизайнерский выбор, у которого своя цена. Переписанный финал Джулии Хайне Самое показательное изменение - концовка линии Джулии Хайне, одной из шести приглашенных гостей, банковской служащей, тоскующей по ушедшей молодости. В оригинале 1993 года Стауф убивает ее физически, плюнув кислотной желчью, после того как она приводит к нему мальчика Тэда. В новой версии - и это отличие, замечу, тоже пришло из VR-игры 2023 года, а не придумано в 2026-м - Стауф исполняет ее желание буквально: Джулия стремительно молодеет, откатывается вплоть до младенчества и полностью исчезает. Мне это кажется любопытным сдвигом в том, как хоррор воображает наказание. Телесная расправа девяностых - гротескная, кровавая, с отчетливым привкусом морализаторства над женским тщеславием - сменилась расправой символической: желание, исполненное так, что становится проклятием. Наказывают не за то, что героиня привела ребенка, а за саму тоску по молодости, обращенную против нее же. Стало ли это тоньше или просто иначе - вопрос открытый. Но сам факт, что при переносе игры менялась именно эта сцена, говорит о том, что авторы читали оригинал не только как набор загадок, но и как высказывание, которое можно переписать. Что осталось за кадром Приняли ремейк неровно. Хвалят головоломки, темп истории и визуал - и на фоне оригинала, и на фоне более сухой VR-версии. Ругают унаследованное от виртуальной реальности управление и отдельные баги на старте. Есть и резко отрицательные голоса: русскоязычный StopGame назвал игру слабой и ненужной, но это скорее меньшинство, чем консенсус. С доступностью в России все как обычно в последние годы: русский язык на месте, а вот прямая покупка в российском регионе Steam не работает - нужен обходной путь через смену региона или сторонние сервисы. И финальная деталь, от которой мне не по себе. Через день-два после релиза издатель объявил о закрытии амстердамской студии Vertigo, той самой, что делала VR-версию, с формулировкой про то, что рынок виртуальной реальности остается сложным пространством. Игра про особняк, где прошлое не отпускает живых, вышла ровно в тот момент, когда закрылась команда, придумавшая ее нынешнее тело. Качества игры это никак не характеризует - остается фоном. Но фоном, который заставляет иначе смотреть на само слово "ремейк": переосмысление старого здесь оказалось еще и последним словом технологии, от которой индустрия уже отворачивается. Что мы на самом деле сохраняем, когда переносим культовую вещь на новый носитель, - и что теряем безвозвратно в тот же момент?
