Жариновы

Жариновы (большой пост для тех, кто погружён в конфликт) Тут у нас не только между левыми и правыми кипят небывалой мощи страсти, но и в филологической части! Да, и такое у нас есть: все друг друга в интернете либо однозначно любят, либо однозначно ненавидят. Итак, тут про семью Жариновых последние несколько недель много видео сняли: про их высокомерный тон подачи, про их выдуманные цитаты, про то, что они не любят современное искусство и т.д.и т.п. Поэтому, я позволю себе высказать своё мнение, поскольку у младшего Жаринова я брал интервью, да и за ним я уже около 5 лет наблюдаю в интернете, а также неоднократно брал интервью у его педагога, Арсения Станиславовича Дежурова. Немного прав высказаться я имею (но это не точно) Итак, после выхода длинного, критического, конструктивного видео др.филолога, Кирилла Кириченко, у Евгения Викторовича Жаринова появилась толпа нелюбителей. Сам Кириченко, поймав волну любви к себе, много постов в телеге посвятил Жариновым… сами понимаете, зачем. Нелюбителей можно понять, ибо Жаринов старший действительно о многом размышляет свысока, что оставляет неприятныей осадок при просмотре видео с ним, также говорят и про младшего. И тут критики правы, конечно, но они мыслят узковато, ибо, когда Жариновы говорят людям, преимущественно молодым, что например, какой-то объект искусства является ”говном”- это должно наводить человека, что в мире что-то можно назвать “говном”, что мир состоит не только из того, что нам приятно и с чем мы согласны. И ругаться на людей, которые что-то неоднозначное называют ”говном”, например, Пелевина- ну такое себе… это их дело, их мнение (в данном случае- Жаринова старшего, ну про Пелевина). Иное дело- Пушкина полить помоями… вот это будет реальный кринж. Итак, я думаю, что когда на публику и в мире искусства кто-то что-то не любит и его за это грызут- это нехорошо, если за форму подачи- это оправданно, но им стоит помнить, что надо иногда думать, чем нас кормят, не все так хорошо, как кажется. Вот, молодёжь порой такой кал слушает… а мы и правильно ругаем их объект слушания. Далее- высокомерие. Высокомерие, как говорил младший Жаринов в ответе на ролик- это и черта пожилых людей и много знающих, увы…она есть в его отце. Вот его за высокомерие сейчас ненавидят, да вот греха критика Жаринова, который по сути- такой же, не замечают. Почему такой же? Потому что хайп на известных людях он дожимает до конца, где-то угорает с них и жмет хайп, словно без слов показывая, что не просто указать на ошибки он хотел. Филология и литература не так популярны- надо цепляться за все яркое, это закон капитализма и его успешного успеха. Успех у Кирилла есть. А люди… Ну, это… им уже нечего замечать: у нас кружок именно ненавидящих Евгения Викторовича. Ну-ну. Полезное дело они делают (именно люди, которые вокруг ненависти сплотились). Итог: обычная ситуация для интернета- хайп на популярности ненавистного для людей человека, далее сплочение аудитории вокруг любви к критику и ненависти на объект видео. Но высокомерие при этом, так бывает, присутствует в них самих. Ненависть к высокомерию породила в них высокомерие… Про выдуманные цитаты писать не буду, ибо это уже не моя стезя, я не филолог. Что касается выводов: я более 4 лет смотрю Жариновых, я замечаю и однозначность высказываний и высокомерие и их иные формы одиозности, но я их все равно, как смотрел- так и буду смотреть. Почему? Потому что я по случайности, после просмотра подкастов с ними, их роликов, хочу читать, до просмотра мне так лень это делать, а роликами я мотивируюсь. Я такой не один. Почему я не прекращу смотреть после их поведения? Потому что: 1) Я им благодарен 2) Я тоже имею в себе грехи, поэтому я акцентирую внимание не на них, а на плодах их рассказов. Всё ли мне в Жариновых нравится? Нет! Но я ценю плоды, которые мне полезны. Благодаря ним я многих авторов открыл себе и произведений. Им- спасибо! А как человек, который следит за медиапространством- мы одиноки и хотим вокруг чего-то/ кого-то сплотиться, вот и всё. Это нас может и погубить. У меня все.